信件揭露了最高法院的深刻裂痕

伊斯兰堡:

在给巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪的一封信中，四名最高法院法官对推迟将挑战第26条宪法修正案的请愿书列入名单以及在最高法院任命新法官提出了严重质疑。

这封信是由法官Syed Mansoor Ali Shah，法官Munib Akhtar，法官Ayesha Malik和法官Athar Minallah撰写的。法官Ayesha本身就是宪法法院的成员，宪法法院应该审理宪法修正案的案件。

一位律师认为，阿塔尔·米纳拉法官对这封信的认可表明，阿夫里迪的垮台已经开始。一部分律师已经对此案的结果感到悲观，他们表示，作为第26条修正案的受益者，CB法官几乎没有希望。

一些律师认为，目前的司法危机是受惠于第26条宪法修正案的法官和受其侵害的法官之间的冲突造成的。

4名法官在联名信中表示，对第26条宪法修正案案的判决拖延将进一步危及和侵蚀公众对司法机构的信任和信心。

“目前，公众对司法机构的信任关键取决于如何处理质疑修正案的请愿书。在这个阶段，新法官的引入显然是修正案的受益者，这将严重影响该机构目前享有的（本已动摇的）公众信任，并不必要地使事情变得更加复杂。”

这封信是写给首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）的，他无视最高法院委员会的多数决定，没有召集全体法院审理反对第26条宪法修正案的请愿。

如果11月1日将第26次修宪案提交到合议庭审理，情况可能会有所不同。也许有可能，整个法院可以将此事提交给宪法法官。

现在有一种看法认为，鉴于第26条修正案和根据该修正案设立的宪法法庭而成为巴基斯坦首席大法官的阿夫里迪法官正在拖延对此事的裁决。

在这封信之后，宪法裁判所法官和阿夫里迪法官受到了压力，他们必须证明，宪法修正案第26条案没有因为自己的利益而被推迟。

与此同时，行政当局利用对反对第26修正案的请愿的裁决延迟的机会，成功地在高等法院聘请了三十多名法官。还有一种看法认为，高等法院的法院打包已经发生了。

前拉合尔高等法院法官沙希德·贾米尔·汗说，四名高级最高法院法官的信是一个警钟，要求采取行动恢复公众对司法系统和司法的信心。

“尽管目睹了最近的情绪破坏了秩序，但要求推迟2月10日巴基斯坦司法委员会（JCP）会议的理由是令人信服的。

他还表示：“对宪法第26条修正案进行审判的大法院全体审判的要求是次等审判，因此8名新法官的任命将导致大法院的混乱局面。”

这位前法官说，宪法法官席上的法官需要认识到的一个方面是，他们首先是巴基斯坦最高法院的法官，他们作为全体法院成员的意见比宪法法官席的任何决定都要重要得多。

他警告说：“如果将案件提交给全体法院的决定被推迟，而且在JCP又任命了8名法官之后，这再次受到请愿书的指责，公众的信任将会缺乏，而司法系统将在未来的几年内成为笑柄。”

汗说，对伊斯兰堡高等法院新调任的法官资历的担忧是令人信服的。

“这意味着在拉合尔高等法院资历名单上排名第15位的法官将被视为IHC中排名第二的法官，他可能会被考虑进一步提升到最高法院。

“这种工艺，如果放任不管，将导致难以想象的后果。具有讽刺意味的是，这种有争议的情况是在高等法院的四位首席大法官和巴基斯坦首席大法官的祝福下发生的。高管的角色（如果有的话）是戴着手套的。

他补充说：“我希望并祈祷这封信能让司法精英们意识到，2月10日的JCP会议如果召开，将在未来几十年留下一个明显的伤疤。”

在给巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪的一封信中，四名最高法院法官对推迟将挑战第26条宪法修正案的请愿书列入名单以及在最高法院任命新法官提出了严重质疑。

这封信是由法官Syed Mansoor Ali Shah，法官Munib Akhtar，法官Ayesha Malik和法官Athar Minallah撰写的。法官Ayesha本身就是宪法法院的成员，宪法法院应该审理宪法修正案的案件。

一位律师认为，阿塔尔·米纳拉法官对这封信的认可表明，阿夫里迪的垮台已经开始。一部分律师已经对此案的结果感到悲观，他们表示，作为第26条修正案的受益者，CB法官几乎没有希望。

一些律师认为，目前的司法危机是受惠于第26条宪法修正案的法官和受其侵害的法官之间的冲突造成的。

4名法官在联名信中表示，对第26条宪法修正案案的判决拖延将进一步危及和侵蚀公众对司法机构的信任和信心。

“目前，公众对司法机构的信任关键取决于如何处理质疑修正案的请愿书。在这个阶段，新法官的引入显然是修正案的受益者，这将严重影响该机构目前享有的（本已动摇的）公众信任，并不必要地使事情变得更加复杂。”

这封信是写给首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）的，他无视最高法院委员会的多数决定，没有召集全体法院审理反对第26条宪法修正案的请愿。

如果11月1日将第26次修宪案提交到合议庭审理，情况可能会有所不同。也许有可能，整个法院可以将此事提交给宪法法官。

现在有一种看法认为，鉴于第26条修正案和根据该修正案设立的宪法法庭而成为巴基斯坦首席大法官的阿夫里迪法官正在拖延对此事的裁决。

在这封信之后，宪法裁判所法官和阿夫里迪法官受到了压力，他们必须证明，宪法修正案第26条案没有因为自己的利益而被推迟。

与此同时，行政当局利用对反对第26修正案的请愿的裁决延迟的机会，成功地在高等法院聘请了三十多名法官。还有一种看法认为，高等法院的法院打包已经发生了。

前拉合尔高等法院法官沙希德·贾米尔·汗说，四名高级最高法院法官的信是一个警钟，要求采取行动恢复公众对司法系统和司法的信心。

“尽管目睹了最近的情绪破坏了秩序，但要求推迟2月10日巴基斯坦司法委员会（JCP）会议的理由是令人信服的。

他还表示：“对宪法第26条修正案进行审判的大法院全体审判的要求是次等审判，因此8名新法官的任命将导致大法院的混乱局面。”

这位前法官说，宪法法官席上的法官需要认识到的一个方面是，他们首先是巴基斯坦最高法院的法官，他们作为全体法院成员的意见比宪法法官席的任何决定都要重要得多。

他警告说：“如果将案件提交给全体法院的决定被推迟，而且在JCP又任命了8名法官之后，这再次受到请愿书的指责，公众的信任将会缺乏，而司法系统将在未来的几年内成为笑柄。”

汗说，对伊斯兰堡高等法院新调任的法官资历的担忧是令人信服的。

“这意味着在拉合尔高等法院资历名单上排名第15位的法官将被视为IHC中排名第二的法官，他可能会被考虑进一步提升到最高法院。

“这种工艺，如果放任不管，将导致难以想象的后果。具有讽刺意味的是，这种有争议的情况是在高等法院的四位首席大法官和巴基斯坦首席大法官的祝福下发生的。高管的角色（如果有的话）是戴着手套的。

他补充说：“我希望并祈祷这封信能让司法精英们意识到，2月10日的JCP会议如果召开，将在未来几十年留下一个明显的伤疤。”